Suomen hallitus saa asiantuntijoilta kiitettävän arvosanan koronaviruksen hoidosta.
Järeät päätökset on tehty asiantuntijoita kuunnellen ja lainmukaisuutta noudattaen.
Se ei kuitenkaan ole estänyt eri tahoja neuvomasta tai arvostelmasta hallituksen toimintaa.
Äkkiseltään ajateltuna tulee mieleen, että neuvomiset ja arvostelut perustuvat enemmän tietämättömyyteen kuin tietoon.
Olisi pitänyt tehdä enemmän ja nopeammin, sanotaan.
Pitää ensinnäkin ottaa huomioon lain asettamat vaatimukset. Ihmisten liikkumisen ja liiketoiminnan rajoittamiset edellyttävät nyt hyväksytyn valmiuslain pykälien aktivoimista. Ne taas edellyttävät eduskunnan siunausta muutoksille.
Tällaiset prosessit ovat hyvin poikkeuksellisia ja valtioneuvoston on pääministerin johdolla joka käänteessä varmistettava, että kaikki päätökset tehdään lain mukaan ja oikeassa järjestyksessä.
Suomalaisilla on vielä tuoreessa muistissa edellisen hallituksen hätiköinti lainvalmistelussa. Moni päätetty asia jouduttiin myöhemmin perumaan perustuslain vastaisena. Nyt tällaiseen ei ole varaa.
Lainvalmistelua, laatimista ja käytäntöön panoakin vaikeampi asia on ollut eri toimien järkevyyden arviointi koko yhteiskunnan kannalta. Kun ihmisten kulkemista rajoitetaan, ravintolat suljetaan ja Uudenmaan kaltainen alue eristetään muusta maasta, talous sakkaa todella pahasti.
On koko ajan tasapainoiltava talouskehityksen ja varotoimien välillä.
On helppo vaatia, että kaikki seis. Äkkipysäyksen jälkeen seuraukset voivat kuitenkin olla pahemmat kuin mitä virus nyt tuo. Jos meillä ei ole enää varaa hoitaa vanhuksia edes sillä tasolla kuin tähän asti ja terveyshuoltomme rahan puutteessa rapautuu, voisi kuolemien määrä olla moninkertainen siihen, mitä virus nyt mahdollisesti aiheuttaa.
Mitä taas vaikuttaisi jättityöttömyys, konkurssiaalto ja yleinen apatia?
Päättäjät ovat äärimmäisen vaikeassa tilanteessa. Vaaditaan kylmää harkintaa, parhaiden talouden ja terveyden asiantuntijoiden käyttämistä.
Sekään ei takaa, että kaikki kyetään tekemään oikein. Vasta viruksen mentyä voidaan eri päätösten järkevyydestä tehdä yhteenvetoja.
Onneksi Suomessa sentään toimitaan järjellä, harkiten ja yhteistyössä. Toista näyttää olevan Yhdysvalloissa, jossa presidentti Donald Trump tempoilee laidasta laitaan. Ensin hän vähätteli viruksen vaikutuksia, sitten hän löi rajoja kiinni ja nyt sitten presidentti puhuu jo rajojen aukaisemisesta pääsiäiseksi, vaikka pandemian huippua vasta odotetaan.
Näin käy, kun päätökset perustuvat oman aseman pönkittämiseen ja asiantuntijoiden sanomisille viitataan kintaalla.
Pauli Uusi-Kilponen
Kirjoittaja on yli 40 vuotta media-alalla toiminut lehdistöneuvos.
Oikaisu:
Tuomioja poistettiin Shaahi-mielenosoituksesta
Kolumnissani 5.3. ”Käsite työväenpuolue menee uusiksi” mainitsin poliisin kantaneen nuoren Erkki Tuomiojan pois kadulta mielenosoituksesta EEC-sopimusta vastaan.
Todellisuudessa se oli vuonna 1970 Persian shaahin vierailun vastustamismielenosoitus.
Kyse oli laillisesta ja luvan saaneesta mielenosoituksesta. Raastuvanoikeudessa poliisin masinoima syyte hylättiin.
Toki Erkki Tuomoja osallistui EEC:n vastaisiin mielenosoituksiin, mutta nämä mielenosoitukset sujuivat rauhanomaisesti
Erkki Tuomoja tunnettiin ankarana EEC-sopimuksen vastustajana. Muun muassa syyskuun 19. päivä 1973 julkaistiin vetoomus otsikolla ”EEC-vapaakauppasopimus torjuttava”. Tuomioja oli yksi vetoomuksen allekirjoittaja.
Tuomioja tunnusti vuonna 1993 ilmestyneessä kirjassaan vuotaneensa äärimmäisen arkaluontoisen Zavidovo-muistion julkisuuteen. Vuodon tavoitteena oli estää Suomen EEC-vapaakauppasopimus.
Pauli Uusi-Kilponen
Loading ...
